2018英雄联盟LPL终夺冠，以王者荣耀、英雄联盟为代表的电竞着实火了一把，普通网民的我们也同样越来越离不开手游。茶余饭后越上几个好友开黑一把是联络感情的必备途径。而想要痛快的打游戏，一个好的路由器一定不能少。今天就给大家对比一下，360安全路由2V4和小米路由4这两款百元全千兆路由，看看哪款才是家庭娱乐之首选。

1、 外观设计

俗话说"看人 先看脸"，对于数码产品来说其实也是如此，毕竟眼缘是非常重要的。在外观方面，360安全路由2V4和小米路由4都采用了纯白的配色设计，这也与路由器本身的定位十分匹配，毕竟在大多数时候，只需要路由器安安静静的在角落默默工作，不用太过扎眼。

天线方面，两者都采用了4天线设计，置于主机的后方，并且可以多角度调节，这一点也与大多数的路由器设计相同。当然，两者的天线具体分工设计是不同的，这一点将在后面介绍。

说完了相同的地方，其实两者还是有不少的区别。首先在外观设计上，小米路由4相对来说比较中规中矩，圆角矩形的整体设计，前部稍低、后部稍高，整体来看比较圆润；而360安全路由2V4则采用了比较硬朗的坡面设计，前部基本上可以平贴桌面、后部较高，侧面看上去是一个明显的三角形，造型十分的新颖时尚。

机身顶部（正面），小米十分的简洁，只有一个小米的"MI"logo作为启动案件，而360安全路由2V4则是在正面排布了各项的指示灯，包括开/关机、设置、2.4G/5G信号、WAN口/LAN口连接等各项，一目了然。虽然单从简洁方面来看，小米更出色，但是作为一个路由器，能够更清楚的了解各项的工作情况更为重要，所以在这方面我认为小米有一些过于追求外观简洁了，在实用性方面还是360安全路由2V4更好一些。

机身底部（背面），两者都采用了开孔设计，对于路由器这种持续工作的电器来说，有助于更好的散热。360安全路由2V4底部设计了挂钩开孔，可以将路由器挂在墙上，减少占地面积，而在这方面，小米路由4并没有该项设计。

机身后部，主要是路由器的各个插口，两款路由都支持全千兆网口，不同的是小米路由4有2个LAN口，而360安全路由2V4则有3个LAN口。以我们合租为例，除了有1台智能电视需要连线之外，还有2台台式机，自然是360安全路由2V4更为合适。其实，即使是家中暂时用不到更多的LAN口来连接，但是多一个总是好的，毕竟谁也不知道什么时候就能用上了。

综合来看，在外观设计方面，360安全路由2V4相比小米路由4更具时尚感，同时多了一个千兆LAN口多了一份联网保障，细致的底部开孔在保证散热的同时也减少了灰尘的进入，多指示灯设计也更加的实用。

2、 信号强度

外观还是第一步，对于一款路由器来说，评价其表现的最重要指标还是其在信号方面的表现。而在这方面，我和同租的小伙伴可是花费了不少的时间去了解、测试。

首先是在天线的设计方面，360安全路由2V4的4根天线采用了单频微带天线的设计，其天线增益达到6dBi，微带天线由于其结构紧凑、体积小、重量轻、以及易实现双(多)频段工作等优点，能够很好的满足移动通信系统对于终端天线性能的要求。

在路由器的增益测试中，增益数值越大，水平覆盖距离越广，增益越低，上下纵深穿墙更厉害，在两层楼高度内，也就是7m左右的高度中，6dBi增益的信号会更加集中，覆盖范围更大。单从产品的参数来看，360安全路由2V4的信号强度理论上是优于小米路由4的。

而从实际的实际的测试来看，将路由器置于客厅位置，而分别在卧室（A）、客厅（B）、卫生间（C）以及次卧（D）进行测试，根据测试软件的数据可以看到，在距离路由器较劲的A、B处，两者的信号强度差别还不是很大，但在距离较远且有墙壁间隔的C、D点，还是360安全路由2V4的信号强度更优一些。

综合来看，在信号的强度方面，在距离路由器较近的位置上，360安全路由2V4和小米路由4的差距不大，但是随着距离拉远、障碍物增多，小米路由4在信号的强度上开始有了下降。当然，这只是笔者一种户型的测试，其他户型或许会有所不同。

3、 传输速率

在外观、信号强度之后，能够最直接影响我们使用体验的，就是实际的信号传输速率。相信很多的朋友都有这种体验：明明手机的WiFi信号是满格的，但是就是卡顿到怀疑人生。这一方面与宽带本身的带宽有关，另一方面就考验了路由器本身的实力了。

为了能够测算两款路由器的实际能力，我和朋友将1台手机、家里所有能够联网的设备先后与360安全路由2V4和小米路由4连接并运行，然后在前文的客厅（A点），利用《王者荣耀》进行网速测试。

可以看到，信号强度相同的情况下，在只连接1台手机时，360安全路由2V4和小米路由4的网络情况是相差不多的；

（1台设备连接360安全路由2V4时）

（1台设备连接小米路由4时）

而在全部的360安全路由2V4的各项数据是优于小米路由4的（测试到小米路由4时忘记连接了一台设备）。

（连接360安全路由2V4时）

（连接小米路由4时）

为什么会出现这种情况？我们在360安全路由2V4的介绍页上找到了原因。360安全路由2V4采用了能够有效提升传输效率的MU-MIMO技术。简单来说，传统的路由器是按照连接设备的次序来进行数据传输，类似于电路中的串联，因此效率较低；而采用了MU-MIMO技术之后，路由器可以同时对每一个设备进行数据传输，类似于电路中的并联，因此能够有效的提升传输的效率。

当然，任何的设备都有极限，从360安全路由2V4的官方介绍中了解到，其支持最多150台设备连接，但是这是官方的实验室数据，而且个人的家里也不会有这么多的智能设备。因此笔者认为在笔者的测试下可以看做是日常的极限了。

综合来看，如果是在少量的设备联网时，360安全路由2V4和小米路由4其实表现都非常的不错；但是在连接的设备增多之后，得益于MU-MIMO技术，360安全路由2V4的优势就开始发挥了出来。

总结：

同样是入门级的千兆级路由，360安全路由2V4和小米路由4可以说是目前最值得入手的两款，但是从外观设计的时尚与实用性、不同距离的信号强度以及多设备连接时的数据传输速率等多项表现来看，还是以360安全路由2V4更优一些，尤其是普通家庭中的智能设备越来越多，能够让所有的移动设备"雨露均沾"才是真正的王道。

价格方面，360安全路由2V4的京东报价为169元，而小米路由4的京东报价为199元，相差虽说不大，但是省出钱来多配几根网线还是不错的。当然，我不用专门去买了，用路由器，直接跟老板谈，真爽~

2019年05月31日 于上海

版权作品 未经许可 请勿转载