| 5月10日，极米在自己园区召开新品发布会发布了两项重磅技术第三代投影光源技术Dual
Light超级混光和Eagle-Eye鹰眼硬件级计算光学和搭载了这两项技术的机皇RSPro3、柔光艺术电视MIRA等新品。消息刚一传出去，就引发了三色激光阵营的“群嘲”。这“盛况”应该也在极米意料之中。不过那些暗嘲极米技术啊、专利有问题的喷子真的应该歇歇。中国投影这个圈子大多数企业都想挣快钱，产品都是外包组装为主，你们喷一家每年花好几亿搞研发、对各种光源技术都有研究的厂商，意义何在?好不好是市场检验出来的，不是在键盘上喷出来的。
当然在此次发布会前，很多人都有疑问，极米为什么一直不推出三色激光投影?行业通常观点认为，三色激光光源有着比LED更好的亮度和色彩表现。现在这个疑惑终于被解开了：极米觉得三色激光有短板，不够好。
与同行一味追求亮度提升不同，极米对画质的观点是，投影亮度重要，但是观影舒适度和色彩准确性也是同等重要。极米官方说法是：Super全色LED光源是极米主推的光源技术。它的光谱自然连续，更接近自然光，不同色彩间的过渡像彩虹一样连续没有断层。因此，能在保证人眼观看舒适的前提下，带来不错的亮度和色彩表现。但是，目前LED亮度提升进入瓶颈，短期内难以做到跨越式的突破。毫不夸张地说，过去10年，家用投影市场的高速发展一半原因是因为极米主导的LED的光源。单色激光的问题在于其无法达到纯正的原色色彩显示，仅有的优势是投射白色画面时亮度数值更高，更适用于会议室展现PPT、表格等对色彩要求不高的场景。三色激光有严重的散斑和色边。即使宣称散斑抑制达到96%的产品，口户依然会明显感受到画口散斑，造成长时间观看的眼睛疲劳。
口说无凭，极米在发布会现场其实搞了一个对比体验，从舒适度、亮度、色准三个方面把DualLight超级混光的投影RSPro3和目前市面上三款激光投影进行了对比。极米特别提到体验间所有投影包括极米RSPro3都未经任何调试，恢复到了出厂设置。那对比结果是不是像极米说得这么夸张?我们有图有真相。
舒适度对比
左侧：RSPro3
右侧：某8999元的三色激光投影(极米没说是谁但推测就是坚果N1Ultra)
从对比中可以非常清晰的看到，右侧搭载三色激光技术的产品画面，整个画面就像蒙了一层纱，右侧云朵色彩过渡间有明显的斑点，而这些斑点就是三色激光的散斑。
左边RSPro3的黑色框线是很干净的，但是右边三色激光画面中黑色线条的边缘有很明显的红青彩色重影，这就是彩边。特别是戴眼镜的用户，由于光线经过眼睛时，又发生了一次色散，所以会感受得更加明显。大家买投影之前务必去各个品牌的门店感受一下，特别是戴眼镜的朋友，激光的散斑和色边是为你们而生的。
极米RSPro3 某8999元三色激光投影
亮度对比
左侧：某9999元的单色激光投影
中间：RSPro3
右侧：某8999元三色激光投影
某9999元单色激光投影极米RSPro3 某8999元三色激光投影
可以很明显的看到，RSPro3的画面会更亮。极米工作人员用CL200照度计现场进行了九点测试。结果是RSPro3的照度值超过1437x，而另外两款分别标称2450CVIA流明、2200CVIA流明的投影则仅能测到1314x、1026x。注意啊，照度值不等于流明，照度值乘以投影面积才是流明值。但是很显然，同样面积的投影画面，应该是照度值越高流明越高，懂了吧。
色准对比
左侧：RSPro3
中间：业内公认色准最高的显示设备iMac
右侧：某8999元三色激光投影
极米官方公布的RSPro3量产平均色准4E≈1，已通过瑞士SGS和德国南德两大机构的色准双认证。而市面上绝大多数平板电视的色准4E只有2-3，而大多数投影的色准甚至只有6-8(色准值越低越好)
看下面这组图：极米RSPro3和iMAC的色彩非常的接近，而友商的三色激光投影则出现了严重的偏色，画面就像加了一层滤镜，青色的湖面变成了蓝色的湖面，绿色的草地变成了黄色的草地。
不管什么行业厂商做新东西，最终受益的当然都是用户，受害的或许是同行，因为新的竞争又来了嘛，行业格局可能就要变天了。投影技术的终局其实到现在谁也还没看到，三色激光也好、超级混光也好，看得爽就是好猫。好产品必须经得起市场考验。
免责声明：本文系互联网转载，本站不保证其内容真实性也不同意文中观点，请读者自行鉴别，并核实广告和内容真实性，谨慎使用，本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！互联网金融风险巨大，投资要谨慎，如有异议请联系021-54249915
2023年05月12日 于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
| 